L'association d'épargnants devra verser 30.000 euros de dommages et intérêts à l'Agipi, qui l'avait assignée devant le tribunal de grande instance de Strasbourg pour publicité mensongère et concurrence déloyale.

L'Agipi contestait les méthodes de calcul utilisées par le comparateur de l'Afer, qui plaçait son propre produit phare presque systématiquement en tête des 26 contrats passés en revue.

Le tribunal est sévère contre l'Afer. Il constate dans son jugement que l'association n'a pas été en mesure de prouver l'exactitude de ses calculs. Et qu'elle est donc contrevenue à la loi en lançant une campagne publicitaire donnant son contrat comme " le meilleur " ou " imbattable ", dénonçant au passage " ceux qui donnent d'une main ce qu'ils reprennent des deux ".